“教授,您看换成这个题目怎么样?就用‘你们认为人类的哪些感情、情绪是有/没有价值的’作为让冯同学自证人品的辩题
看看他是不是真的能做到‘无论当正方还是反方都能赢’
” 顾教授第一时间没理解命题逻辑,皱着眉问:“你这是什么题目?怎么想的?” 王艳赶忙解释:“我是这么想的,您看,冯同学在道德和温饱的辩题上,反复论述和攻击了了‘被洗脑、因为狂热和冲动而做出某些义举’
那么相信在冯同学看来,狂热之类的感情,都是人类所不需要的‘精神垃圾’了
我们不妨就问问,他还觉得哪些情绪是人类所不需要的,然后付同学作为他的反方
如果冯同学赢了,再交换双方的辩题
” 王艳自忖这个命题思路的解释足够“自然”,既能防止冯见雄提前准备,又不会显得自己是在针对冯见雄
顾教授也点点头,以为这个题目就是王艳临时想出来的
虽然有些不严密、粗糙,正反双方很可能不公平,但是考虑到后面是要交换