沐阳说完后，罗向强调说一下：“我同意沐阳先生的观点，第一个和第二个证据，只是疑点，不足以证明我方侵权；    张三拿刀杀了人，把刀扔了，结果你不小心拿起杀人刀，我能说是你杀了人吗

    你肯定不愿意！    原告的第三个举证，罗列的技术，不在igp的技术专利保护范围内，相似点不足以说明是侵权，而是要看有没有核心的区别，专利法是否认可

    有些相似点，只要是改进，那么它就可以成为新的专利，就没有侵权的说法

    罗列的第一点，外观相似，长宽比例一样，但有很多结构却不相似，比如我公司的机箱，折弯处是3刀，而igp的是4刀；他们的孔是钻出来的，而我们的孔是激光切割，而且是椭圆，位置和功能也不一样，以上这些，都超出igp专利的保护范围......    比如我买了一把别人的刀，我拿回来改造，虽然它还是一