这个乞丐的论点这里面是存在一个很大的漏洞的，施舍的人只要不是神经病，那么给他一个馊了的饼子是得不到任何的好处，所以施舍者是不存在主观故意

这样就可以推断的出来，施舍者是出于善意的行为才给了他一个饼子

ωwＷ.ＱＱＸＳＮΕＷ.net　　这个饼子是不是馊了，乞丐应该有自己的辨别能力

因为施舍者没有获利，所以也没有必要对饼子的质量问题负责

这个赠予过程完全可以理解为施舍者把这个饼子甩了出去，乞丐接住了

客观来看，就是这么一个行为逻辑

　　只要能证明他没有主观故意，我想就不需要承担任何责任

乞丐拉肚子了，那是因为他对饼子的判断力不足造成的，或者说，他的肠胃本身就有问题

和施舍的人又有什么关系呢？　　起码在华夏，施舍大饼的人不必对大饼的质量负责

这需要乞丐自己去判断大饼的质量问题，如果你觉得不能吃，你就喂狗好了

你如果吃了，那是你自己的认定行为，和施舍者无关

　　辨别食物是不是能吃，那是生物最基本的技能

不仅是人，任何生物都具备这个技能

这才是关键

　　话说回来，如果给施舍的人定罪，那么从今以后就再也不会有施舍的人

这是一个荒唐的做法

这么做的话，以前大户开仓放粮，还不被人给告得倾家荡产啊！